Dean Blandino: O árbitro “nunca passa” tentando enganar a defesa sobre quem é elegível

A vitória dos Cowboys sobre os Leões na rodada de wild card de 2014 foi prejudicada por uma falha em convocar uma defesa defensiva (e mais) contra o Dallas. No dia seguinte, o presidente-executivo da liga explicou publicamente a situação Pelo menos ele admitiu que um erro foi cometido.

Agora, a liga não tem ninguém que ofereça transparência pública semelhante. Nem mesmo tentando fazer isso. Depois que Dean Blandino partiu para a Fox, a NFL perdeu e/ou se rendeu e/ou não se importou mais com alguém que pudesse apresentar e explicar apelos polêmicos à mídia e aos fãs.

Como Blandino já disse no passado, Blandino deixou a NFL porque a liga não valorizava bem a posição. (Essa é uma maneira diplomática de dizer “eles são muito baratos”.) Se Blandino ainda estivesse trabalhando na liga, ele poderia estar circulando pela mídia após a recente controvérsia entre Leões e Cowboys. E Blandino, na sua qualidade oficial, poderia ter resolvido o problema subjacente com a insistência dos Leões para que o seu jogo de dois pontos fosse revisto com os árbitros antes do jogo.

As autoridades desconheciam o drama. Os oficiais estavam cientes de uma tentativa anterior de confundir os Cowboys sobre qual dos três atacantes diferentes estava em boa forma. Os Leões não disseram que revisaram o jogo instantâneo com os árbitros. Então perguntamos a Blandino se, em sua experiência, os árbitros alguma vez fariam um esforço de equipe para confundir a defesa sobre qual atacante é elegível.

“Se um treinador disser isso aos árbitros, os árbitros dirão que não podem fazê-lo”, disse Blandino. “O árbitro nunca concordaria com isso e garantiria que a defesa soubesse exatamente quem estava denunciando.”

Em outras palavras, a afirmação do técnico Dan Campbell de que entrou em jogo com os árbitros é irrelevante. O problema surgiu com o que aconteceu antes da peça. Os Leões certamente não estavam tentando compartilhar essa parte do plano com as autoridades.

A tentativa de confundir os vaqueiros certamente confundiria também os funcionários.

Por exemplo, se a liga tivesse alguém como Blandino, que poderia ter aparecido em programas pré-jogo de domingo de manhã ou em vários programas e podcasts durante a semana, ou filmado um vídeo para postar nas redes sociais, Blandino poderia ter perfurado o coração. O problema é que é rápido e eficiente.

Em vez disso, a percepção de que os árbitros erraram e/ou que a liga está “contra” os Leões se enraizou. Embora a NFL pudesse não ter se oposto totalmente ao sinal de morcego para Blandino se o tivesse implementado, a proliferação de histórias teria ajudado a ilustrar a maior falha na insistência de que a jogada fosse revisada com os árbitros.

Isso me traz de volta a um ponto que afirmei antes e continuarei a defender. A NFL deveria trazer Blandino de volta com o único propósito de fornecer explicações consistentes e completas para toda e qualquer chamada controversa. E a NFL deveria respeitar, com razão, o conhecimento das regras de Blandino e sua capacidade única de se comunicar de forma concisa, clara e persuasiva.

Qual é o seu valor? Considerando a receita geral que a NFL gera (e o que paga ao comissário), US$ 10 milhões por ano não é irracional.