COP28: Acordo da cimeira do clima apela a uma transição sem precedentes dos combustíveis fósseis, mas tem lacunas

Dubai
CNN
–

O mundo concordou com isso Um novo acordo climático No Dubai, na quarta-feira, na cimeira COP28, depois de duas semanas de negociações meticulosas, fazendo um apelo sem precedentes para uma transição dos combustíveis fósseis, mas usando uma linguagem vaga que pode permitir que alguns países tomem medidas mínimas.

O acordo, conhecido como Avaliação Global, foi assinado pela manhã, depois de as negociações terem sido adiadas devido à maratona de negociações entre países profundamente divididos sobre o futuro papel do petróleo, do gás e do carvão.

O presidente da COP28, Sultan Al Jaber, descreveu o acordo como “histórico” no seu discurso aos delegados nacionais na sessão final para aprovar o acordo. “Pela primeira vez, temos linguagem sobre combustíveis fósseis no nosso acordo final”, disse ele, acrescentando que o acordo representa “uma mudança de paradigma que tem o potencial de redefinir as nossas economias”.

Alguns países alegaram que o acordo assinala o fim da era dos combustíveis fósseis, mas nações mais ambiciosas e defensores do clima afirmaram que ainda está longe de ser suficiente para inverter as alterações climáticas. A crescente urgência da crise climática.

“Apelos ruidosos para acabar com os combustíveis fósseis finalmente chegaram ao papel preto e branco nesta COP, mas lacunas cavernosas ameaçam minar este momento inovador”, disse Jan Su, diretor de justiça energética do Centro para a Diversidade Biológica.

O acordo não exige que o mundo “elimine gradualmente” o petróleo, o carvão e o gás – algo que mais de 100 países e vários grupos climáticos pediram, e linguagem que foi incluída numa versão anterior do projecto.

Em vez disso, o acordo “apela” aos países para que “contribuam” para os esforços globais para reduzir a poluição por carbono da forma que considerem adequada, e oferece várias opções, uma das quais é “transição dos combustíveis fósseis nos sistemas energéticos…acelerar a ação nesta década crítica.” . Isto é para atingir zero emissões líquidas até 2050.”

A Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP28) ocorreu no final de um ano marcado por temperaturas globais sem precedentes, levando a condições climáticas extremas mortais, incluindo… Registro de incêndio florestal, Ondas de calor mortais E Inundações catastróficas. É oficialmente este ano O mais quente de todosDevido a uma combinação do aquecimento global causado pelo homem e do fenómeno El Niño, espera-se que o próximo ano seja ainda mais quente.

A conferência de Dubai foi marcada por polêmica e críticas Os interesses petrolíferos estavam influenciando as negociações.

A conferência também esteve profundamente dividida, com a Arábia Saudita a liderar um grupo de países produtores de petróleo que rejeitaram a linguagem sobre a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis. Por outro lado, partidos mais ambiciosos, incluindo a União Europeia e um grupo de nações insulares, manifestaram a sua indignação face a um projecto anterior que incluía uma linguagem diluída sobre os combustíveis fósseis.

O enviado climático dos EUA, John Kerry, disse que as divisões quase atrapalharam a conferência, com os países produtores de petróleo e gás recuando da linguagem dos combustíveis fósseis.

“Acho que houve momentos nas últimas 48 horas em que alguns de nós pensaram que isso poderia falhar”, disse Kerry aos repórteres na quarta-feira. Mas no final, eles “se apresentaram e disseram: ‘Queremos que isso funcione’”.

Kerry descreveu o acordo como bem-sucedido e apoiou o multilateralismo.

“Todos nós podemos encontrar um parágrafo, frase ou seção onde teríamos dito de forma diferente”, disse ele em um discurso anterior, após o acordo ser fechado. Mas ele acrescentou: “Para um documento tão forte como foi elaborado, considero isso um motivo para otimismo, um motivo para gratidão e um motivo para muitos parabéns a todos aqui”.

Ele disse que o acordo era “um apelo muito mais forte e claro para o 1.5 do que alguma vez ouvimos”, referindo-se à ambição acordada internamente para o 1.5. Restringir o aquecimento global a 1,5 graus percentagem superior aos níveis pré-industriais, um limiar além do qual os cientistas dizem que os seres humanos e os ecossistemas terão dificuldade em se adaptar.

“A mensagem que sai desta COP é que estamos nos afastando dos combustíveis fósseis”, disse Kerry. “Não vamos voltar.”

Vários partidos expressaram a sua decepção e preocupação sobre a rapidez com que Al Jaber bateu o martelo e aprovou o projecto de acordo. Os Estados geralmente expressam o seu apoio ou objeção, e um acordo é alcançado após discussão.

“Parece que você emitiu as decisões e os SIDS não estavam na sala”, disse Anne Rasmussen, negociadora-chefe da AOSIS, a Al Jaber quando eles entraram na sala.

A Aliança dos Pequenos Estados Insulares, uma organização intergovernamental que inclui países que correm um risco desproporcional devido à crise climática, é uma das vozes mais poderosas nas conversações anuais sobre o clima.

Rasmussen acrescentou que a AOSIS estava “excepcionalmente preocupada” com o acordo. Ela disse que embora o texto contenha “muitos elementos bons, a correção de curso necessária ainda não foi garantida”.

“Não é suficiente voltarmos à ciência e depois fazermos acordos que ignoram o que a ciência nos diz que precisamos de fazer”, disse ela no seu discurso, que recebeu aplausos calorosos dos delegados.

Muitos especialistas em clima, embora acolham cautelosamente a menção aos combustíveis fósseis no acordo, apontam para sérias fraquezas, incluindo deixar a porta aberta à expansão contínua dos combustíveis fósseis.

“Após décadas de evasão, a COP28 finalmente lança uma luz clara sobre os verdadeiros culpados da crise climática: os combustíveis fósseis”, disse Harjit Singh, chefe de estratégia política global da Rede Internacional de Ação Climática, sem fins lucrativos. longe do carvão foi definido.” E petróleo e gás.

Mas acrescentou: “A decisão contém lacunas que proporcionam à indústria dos combustíveis fósseis muitas rotas de fuga, dependendo de tecnologias não comprovadas e inseguras”.

Sua referência é a polêmica tecnologia conhecida como Captura e armazenamento de carbono – Um grupo de tecnologias que estão sendo desenvolvidas para extrair a poluição de carbono de instalações poluidoras, como usinas de energia, e do ar e armazená-la no subsolo. O acordo prevê a aceleração da tecnologia.

Muitos cientistas expressaram preocupação pelo facto de a captura de carbono não ter sido comprovada em grande escala, o que representa uma distracção das políticas para reduzir a utilização de combustíveis fósseis e é caro.

Alguns países e especialistas manifestaram preocupação com o reconhecimento do acordo sobre o papel dos “combustíveis de transição” na transição energética – o que é amplamente interpretado como significando o gás natural, o combustível fóssil que aquece o planeta.

“Queremos soar o alarme de que os combustíveis transitórios se tornarão permanentes, especialmente nos países em desenvolvimento”, disse um delegado de Antígua e Barbuda.

Tem havido também críticas sobre a incapacidade de garantir fluxos de financiamento adequados para os países mais pobres e mais vulneráveis ​​ao clima, para os ajudar a adaptar-se aos impactos crescentes da crise climática e a orientar as suas economias para as energias renováveis.

A COP28 começou com Sucesso inicial Sobre financiamento. No primeiro dia, os países adoptaram formalmente um Fundo para Perdas e Danos que levou décadas a ser elaborado e desde então prometeram mais de 700 milhões de dólares para ajudar os países que estão na linha da frente das alterações climáticas.

Mas o acordo da cimeira – apesar de reconhecer que os países em desenvolvimento precisam de até 387 mil milhões de dólares anualmente para se adaptarem aos efeitos da crise climática e de cerca de 4,3 biliões de dólares anuais até 2030 para expandir as energias renováveis ​​- não inclui quaisquer requisitos que os países desenvolvidos devam cumprir. mais.

Os países em desenvolvimento “continuam dependentes dos combustíveis fósseis para obter energia, rendimento e emprego, e ficam sem fortes garantias de apoio financeiro adequado”, disse Singh.

A “transição” neste acordo “não é financiada nem justa”, disse Mohammed Addo, diretor da Power Shift Africa, num comunicado.

“Ainda não temos financiamento suficiente para ajudar os países em desenvolvimento a descarbonizarem-se e deve haver maiores expectativas por parte dos ricos produtores de combustíveis fósseis para a eliminação gradual primeiro”, disse Addo.