“Na empresa a que pertenço, se alguém disser que a opinião de alguém vai vazar, você dirá: ‘Ah, é impossível, ninguém vai fazer isso’. Foi verbal”, disse Thomas. “Está além da compreensão de qualquer pessoa ou pelo menos da imaginação de qualquer pessoa que alguém faça isso.”
Durante um jantar em uma conferência de três dias com foco nos desafios enfrentados pelos negros americanos, ele entrevistou John You Thomas, professor de direito da Universidade da Califórnia em Berkeley e ex-escritor de direito do American Enterprise Institute.
Thomas, que foi nomeado em 1991, sentou-se no banco com Ginsburg, que foi nomeado em 1993, por 30 anos e disse: “Nós realmente confiamos um no outro. Podemos ter sido uma família passiva, mas éramos uma família, adorávamos Quero dizer, vocês confiaram um no outro, riram juntos, almoçaram juntos todos os dias,” espero que vocês possam salvá-lo. “
O vazamento acabou com a esperança, e “você está começando a olhar por cima do ombro. É como uma traição, você pode explicar, mas não pode desfazê-la”.
A opinião final do caso – que representa um desafio direto à retenção do direito constitucional federal ao aborto por Rowe Wade – não foi divulgada, e votos e linguagem podem mudar antes disso. O comentário não é esperado até o final de junho.
“Acho que o que aconteceu no tribunal foi muito ruim”, disse Thomas. “Eu me pergunto por quanto tempo vamos ficar no ritmo de minar essas empresas, e então quando elas desaparecem ou se tornam instáveis. Eu me pergunto quais serão as chances para nós como um país. Não pense que as chances são boas se continuamos a perdê-los.”
More Stories
Os benefícios de custo desconhecidos de possuir um carregador de carro elétrico
Alfonso Cuaron trata sua série ‘Denial’ da Apple TV + como um filme
‘Se você me demitir, que assim seja’