(Bloomberg) — O CEO da Micrososft Corp. reafirmou a promessa de sua empresa de manter o best-seller da Activision Blizzard Inc., Call of Duty. No console PlayStation da Sony Corp. Enquanto ele procurava defender o maior acordo de videogame de um ataque regulatório.
Mais lidos da Bloomberg
A Microsoft chamou seu CEO, Satya Nadella, e o CEO da Activision, Bobby Kotick, para testemunhar em um tribunal federal em San Francisco na quarta-feira para reforçar seu argumento de que a união de US$ 69 bilhões das empresas não prejudicaria a concorrência nos mercados de consoles e jogos baseados em assinatura. . .
O caso representa um grande teste para a capacidade da Comissão Federal de Comércio dos EUA de bloquear acordos de tecnologia no tribunal depois que a agência perdeu um desafio para a aquisição da Meta Platforms Inc. no início deste ano.
Nadella disse que estaria “100%” comprometido em manter o jogo de tiro Call of Duty nas plataformas de jogos da Sony. Na semana passada, Phil Spencer, que dirige a Microsoft Gaming, jurou sob juramento não excluir o título do hardware PlayStation.
As promessas foram feitas à juíza distrital dos Estados Unidos, Jacqueline Scott Corley, que deve decidir se suspende o acordo com a Microsoft – que tem data de encerramento para 18 de julho – enquanto a contestação legal da Comissão Federal de Comércio para o grande negócio começa.
Leia mais: CEO da Activision diz que pausar acordo com a Microsoft pode matá-lo
Ao responder a perguntas dos advogados da Microsoft e da FTC durante quase 45 minutos no depoimento, Nadella compartilhou um momento alegre com o juiz, que perguntou se ele estava jogando o popular jogo Candy Crush da Activision. “Eu faço”, disse ele, rindo. e Call of Duty.
Como os fabricantes de consoles de jogos usam títulos exclusivos para vencer a concorrência tem sido um tema recorrente no caso FTC v. Microsoft. Nadella disse que pessoalmente não apoia a privacidade de conteúdo nos consoles. “Se dependesse de mim”, disse ele, “eu gostaria de me livrar de ‘exclusivos nos teclados’.”
A Sony, o player dominante no mercado de consoles de jogos, “identificou a concorrência com ofertas exclusivas”, disse Nadella. “Então este é o mundo em que vivemos. Não tenho amor por esse mundo.”
A FTC argumenta que o acordo prejudicaria os concorrentes da Microsoft, incluindo a Sony – se Call of Duty for excluído do hardware do PlayStation.
A agência também diz que o acordo diminuirá a concorrência no emergente mercado de nuvem, que permite aos jogadores transmitir jogos para PCs e consoles em vez de baixá-los.
O advogado da Microsoft, Rakesh Kilaru, perguntou a Nadella se ele achava que os jogos em nuvem poderiam substituir os jogos de console. A empresa argumentou que o interesse da FTC em jogos em nuvem é um exagero, já que a tecnologia ainda está em desenvolvimento.
“É desafiador”, disse Nadella, explicando que os esforços de jogos em nuvem da Microsoft não “funcionaram com sucesso” como a empresa esperava.
“Satya deixou claro que a Microsoft cumprirá seus compromissos com seus parceiros e a comunidade de jogos para entregar mais jogos para mais jogadores”, disse a Microsoft em um comunicado.
O testemunho de Nadella veio depois que Kotick disse anteriormente ao juiz que a Activision provavelmente desistiria da oferta de aquisição da Microsoft se a FTC ganhasse uma decisão que suspendesse o negócio.
“A opinião do conselho de administração é que, se a liminar inicial for emitida, não vemos como essa transação prosseguirá”, disse Kotick.
Leia mais: A linha de jogos exclusivos da Microsoft atrai o fogo dos oponentes das barganhas
Kotick contestou o argumento da FTC no mercado de consoles. Ele disse que tirar Call of Duty do PlayStation seria “muito prejudicial para nossos negócios”, acrescentando que os jogadores se “revoltariam” se o título mais vendido fosse retirado de qualquer plataforma de jogos.
Também mostrou falta de entusiasmo em colocar os jogos da Activision em serviços de jogos por assinatura, um mercado que a FTC acredita que seria prejudicado se o negócio fosse fechado.
O caso é Federal Trade Commission v. Microsoft Corp., 3: 23-cv-02880, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia (San Francisco).
Mais lidos da Bloomberg Businessweek
© 2023 Bloomberg LP
“Viciado em zumbis amigo dos hipsters. Aspirante a solucionador de problemas. Entusiasta de viagens incuráveis. Aficionado por mídia social. Introvertido.”
More Stories
O próximo mini drone 4K da DJI cabe na palma da sua mão
Vazamentos revelam o nome e design do suposto dispositivo PS5 Pro
Os jogadores reclamam do longo tempo de matchmaking no PS5 conforme os números do Concord caem