Casos da administração Trump atingem um marco crítico em duas cidades no mesmo dia

CNN
–

Dois casos de infração É Donald Trump Sua capacidade de anular processos e condenações contra ele se retornar à Casa Branca passará por testes críticos na quinta-feira, com implicações importantes para as eleições de 2024.

Na última reviravolta significativa em suas muitas sagas jurídicas, espera-se que Trump mostrar em tribunal Em Nova York, para uma audiência processual antes das eleições de 2016 em Nova York, relacionada a pagamentos a uma estrela de cinema adulto. Trump quer que o caso seja arquivado, mas um juiz poderá confirmar na quinta-feira que ele continuará até o final de março, marcando a primeira vez que o destino de um ex-presidente e potencial candidato presidencial foi decidido por um júri. Caso criminal.

Enquanto Trump estiver no tribunal em Nova York, ele estará no centro de outro drama na Geórgia, onde um juiz está realizando uma audiência probatória para tentar desqualificar a promotora distrital do condado de Fulton, Fannie Willis, e rejeitar um grande caso de fraude contra Trump e Trump. . Aliados frustram seus esforços Presidente Joe BidenVitória nas eleições de 2020 em estado indeciso O juiz Scott McAfee já disse que Willis pode ser desclassificado Se ela se beneficia financeiramente de um caso com um colega de trabalho, ela contrata um advogado para cuidar do caso.

Os registros legais de Trump em vários casos têm muito em comum: uma tentativa de impedi-los de ir a julgamento e adiar a responsabilização – pelo menos até a próxima eleição. Trump tem um interesse particular em impedir os casos de silêncio de Nova Iorque e de interferência eleitoral na Geórgia, porque mesmo um presidente com um procurador-geral solidário pode ter dificuldade em intervir em casos em curso, anular condenações ou mesmo perdoar-se. Exclui crimes de Estado.

As audiências de alto nível, a quase 1.500 quilômetros de distância, falam da extraordinária complexidade das eleições de 2024 e do atoleiro jurídico de Trump, que agora abrange várias eleições presidenciais. Quinta-feira não seria a primeira vez nesta semana que a situação jurídica de um ex-presidente se desenrolaria em duas cidades distintas. Por exemplo, na segunda-feira, Trump compareceu ao tribunal em Fort Pierce, Florida, para uma audiência sobre acusações relacionadas com a retenção de documentos confidenciais, enquanto os seus advogados apresentaram queixa ao Supremo Tribunal dos EUA em Washington com base nas suas exigências detalhadas para uma eleição presidencial completa. . Imunidade para protegê-lo de suas ações após as eleições de 2020.

Enfatizando sua dupla função constante no tribunal e no julgamento de campanha, o ex-presidente fez um discurso inflamado na quarta-feira à noite na Carolina do Sul, antes das primárias do estado no final deste mês – antes de seguir para Nova York. “Eles estão transformando a aplicação da lei em uma arma para interferência eleitoral de alto nível – foi isso que eles fizeram”, disse ele. “Eu sou culpado por vocês, nunca se esqueçam”, disse Trump à sua multidão. “Estou feliz em fazer isso.”

Pouco antes de Trump falar, o procurador especial Jack Smith apresentou a sua resposta às reivindicações de imunidade de Trump ao Supremo Tribunal, argumentando que há um interesse público vital em vê-lo processado – no meio de alegações de alegado assédio político, que Smith não abordou especificamente. Um breve calendário antes das eleições de novembro.

Num outro caso, outro juiz de Nova Iorque deverá decidir na sexta-feira se Trump deve pagar centenas de milhões de dólares em ganhos ilícitos descobertos numa investigação de fraude civil que visa o antigo presidente, os seus filhos e os filhos mais velhos. A Organização Trump. A decisão poderá eliminar a capacidade de Trump de fazer negócios em Nova Iorque, onde fez o seu nome.

Os conflitos jurídicos e políticos que parecem intensificar-se a cada semana que passa garantem que as actuais eleições terão consequências divisórias e de longo prazo, mesmo quando os riscos jurídicos de Trump terminam, aprofundando a divisão política do país e prejudicando ainda mais a confiança nas eleições e nas eleições. Instituições judiciais.

Tema dominante da campanha eleitoral de 2024, o antigo presidente adquiriu o hábito de comparecer em tribunais e de fazer história para expressar o seu desdém pelo sistema jurídico e para enquadrar os casos que enfrenta como perseguição política.

A sua presença tem o potencial de transformar qualquer julgamento sóbrio num circo, e muitos juízes ficam exasperados enquanto lutam para mantê-lo sob controlo.

Em Nova Iorque, espera-se que o juiz Juan Mercant lide com as restantes moções do caso, incluindo se os advogados de Trump devem encerrar o caso e se a atual data de início do julgamento, marcada para 25 de março, se manterá.

Trump enfrenta 34 acusações de falsificação de registros comerciais. Ele supostamente fez isso para evitar que a estrela de cinema adulto Stormy Daniels tornasse público um caso anterior que poderia influenciar os eleitores. O ex-presidente, que nega a acusação, se declarou inocente no caso, assim como todas as quatro confissões de culpa.

Alguns especialistas jurídicos consideram o caso de Nova Iorque a menor das quatro ameaças criminais que o ex-presidente enfrenta e, mesmo que seja condenado, não deverá enfrentar pena de prisão. Outros, no entanto, vêem o caso de 2016 como o primeiro gatilho dos esforços de Trump para enganar os eleitores e interferir na condução das eleições nos EUA.

Tal como esperado o primeiro julgamento criminal, o caso de Nova Iorque poderá ter implicações políticas ainda mais importantes. Até agora, as provas das sondagens e os resultados das primeiras eleições primárias republicanas sugerem que as acusações de Trump ajudaram a unir os eleitores populares do partido em torno da sua campanha. Mas o impacto dos problemas jurídicos de Trump junto do eleitorado em geral ainda não foi testado. Várias pesquisas recentes sugerem que alguns eleitores podem ter dúvidas sobre ele caso seja condenado no dia da eleição.

Na Geórgia, a McAfee está conduzindo uma audiência probatória sobre alegações de que Willis se beneficiou financeiramente de um caso com o promotor especial Nathan Wade depois que ele contratou Willis.

“As questões aqui são se houve um relacionamento, se o relacionamento era de natureza romântica ou não romântica, quando se desenvolveu e se continuou”, disse a McAfee na segunda-feira. “Isso só é relevante porque está ligado à questão da existência e extensão de qualquer benefício expresso como resultado do seu relacionamento.”

Michael Roman, um dos co-réus de Trump, alegou que Willis e Wade se beneficiaram significativamente com o caso às custas dos contribuintes e tiveram um conflito de interesses significativo. Ele cita demonstrações financeiras do processo de divórcio de Wade para argumentar que depois de contratar Willis, ele tirou férias luxuosas com Willis. Roman está pedindo a demissão de Willis e a rejeição de todo o caso, argumentando que isso levantou questões sobre a justiça no sistema jurídico e que todo o julgamento foi contaminado pelo drama.

Mas o promotor público acusa Roman de tentar desviar a atenção do caso subjacente. “A defesa não traz os fatos, a defesa não traz a lei, a defesa traz os rumores”, disse a advogada Anna Cross. “O tribunal não deveria tolerar esta prática.”

Em uma petição de amicus apresentada ao tribunal, um grupo de especialistas jurídicos, ex-advogados e professores de direito argumentaram que, mesmo que todas as alegações contra Willis fossem verdadeiras, “eles não deveriam ser desqualificados aqui. Na verdade eles não chegam perto.

Willis sugeriu que as acusações tinham motivação racial. “Independentemente das realizações de um homem negro, algumas pessoas não o consideram digno?” Willis falou no mês passado na Igreja Big Bethel AME em Atlanta, referindo-se a Wade sem mencioná-lo.

Falando no programa “This Morning” da CNN em janeiro, o ex-procurador dos EUA para o Distrito Médio da Geórgia, Michael Moore, disse que as acusações contra Willis não seriam “devastadoras” para o caso mais amplo de fraude contra Trump e seus co-réus. Ao mesmo tempo, porém, a troca de advogados poderia atrasar significativamente o processo, o que funcionaria em alguns dos objetivos de Trump.

A certa altura, informou a CNN, Trump parecia mais interessado em comparecer à audiência de quinta-feira na Geórgia do que à de Nova York. .

Se um juiz em Nova Iorque rejeitar a moção de impeachment de Trump, o ex-presidente certamente alegará vitimização política. Se Willis não for afastado do caso na Geórgia, certamente utilizará a existência das acusações contra ele para argumentar que a justiça foi contaminada e que aqueles que procuram responsabilizá-lo são corruptos. Isto não só teve o efeito político de confirmar o apelo de Trump aos seus apoiantes de que ele é vítima de uma caça às bruxas. Também reforça os seus esforços de longa data para criar uma narrativa pública de que qualquer condenação futura contra ele seria injusta.