Biden critica Suprema Corte por pressão “extrema” por reformas

Joe Biden criticou as “visões radicais” da Suprema Corte ao propor reformas abrangentes, incluindo a eliminação de nomeações vitalícias.

As propostas surgem depois de o actual tribunal, dominado pelos conservadores, ter proferido uma série de decisões históricas, incluindo a defesa do direito constitucional ao aborto e a concessão de ampla imunidade aos presidentes contra processos judiciais por “actos oficiais”.

Biden propôs um mandato de 18 anos para os juízes e um código de ética aplicável para “restaurar a confiança e a responsabilidade”.

No entanto, ele enfrenta a difícil tarefa de garantir a aprovação do Congresso com o controle republicano da Câmara dos Representantes.

Os democratas esperam que a pressão pela reforma ajude a energizar os eleitores antes das eleições de Novembro.

Ao mesmo tempo, tem sido perseguido por alegações de violações da ética judicial, especialmente depois de os jornalistas terem investigado o juiz Clarence Thomas por não ter atribuído o prémio.

Os nove juízes do tribunal têm mandato vitalício segundo as regras atuais, e novas nomeações são feitas pelo atual presidente quando um membro se aposenta ou morre. Donald Trump nomeou três juízes em seus quatro anos.

Num discurso na segunda-feira em Austin, Texas, Biden disse que as “opiniões radicais” proferidas pelo tribunal “minaram a lei e estabeleceram princípios e proteções dos direitos civis”.

Citando conflitos de interesses entre os juízes, o presidente acrescentou que o tribunal “está preso numa crise de ética”.

“Acredito firmemente que estas reformas são necessárias para restaurar a confiança no poder judicial e proteger o sistema de freios e contrapesos vital para a nossa democracia”, disse ele.

Discurso sobre o 60º aniversário da Lei dos Direitos Civis.

Num artigo publicado no início do dia no Washington Post, Biden disse que “o que está a acontecer agora não é normal”.

“Isso mina a confiança do público nas decisões do tribunal, incluindo julgamentos que afetam as liberdades individuais”. Ele escreveu. “Agora estamos em uma brecha.”

Biden propôs que um novo juiz fosse nomeado para o tribunal a cada dois anos e cumprisse 18 anos. Os defensores da reforma sugeriram anteriormente que um sistema tão escalonado ajudaria a despolitizar o tribunal.

O presidente quer que o Congresso estabeleça novas regras que obriguem os juízes a divulgar presentes e a evitar atividades abertamente políticas.

Embora o tribunal tenha emitido um código de conduta pela primeira vez na sua história no ano passado, não dispõe de nenhum mecanismo de aplicação.

Finalmente, Biden espera aprovar uma emenda à Constituição dos EUA que reverteria uma decisão de 1º de julho que dizia que Donald Trump e outros ex-presidentes estão imunes a processos criminais.

Na controversa decisão, os juízes do tribunal concluíram que um presidente tem imunidade para “atos oficiais”, mas não para “atos não oficiais”.

No seu ensaio, Biden disse que a alteração proposta – que apelidou de “Ninguém acima da lei” – iria “esclarecer que não há imunidade para crimes cometidos por ex-presidentes durante o mandato”.

“Partilho a crença dos nossos fundadores de que o poder do Presidente é limitado, não absoluto”, escreveu ele. “Somos uma nação de leis – não de reis ou ditadores”.

Os republicanos recuaram nos esforços para reformar o tribunal.

Num comunicado de segunda-feira, a campanha de Trump acusou o presidente Biden e a vice-presidente – e candidata democrata – Kamala Harris de trabalharem para “minar a legitimidade” do tribunal.

“Parte do plano de Kamala é encher a Suprema Corte com juízes radicais de extrema esquerda que tomam decisões com base na política, agora na lei”, disse o comunicado de Trump.

No domingo, o senador da Carolina do Sul, Lindsey Graham, disse à CBS, parceira da BBC nos EUA, que os democratas não fizeram nenhum esforço para o fazer quando o painel de juízes de tendência mais liberal “expressou as suas opiniões favoritas”.

No início deste mês, Trump classificou os esforços para reformar o tribunal como um ataque “ilegal” e “inconstitucional” a uma instituição “sagrada”.

“Os democratas estão a tentar interferir nas nossas eleições presidenciais e destruir o nosso sistema judicial, atacando o seu adversário político, eu, e o nosso honorável Supremo Tribunal”, escreveu ele.

“Devemos lutar pelos nossos tribunais justos e independentes e proteger o nosso país.”

O presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, classificou o plano como “morto na chegada” à Câmara. Em resposta, Biden disse que Johnson estava “morto ao chegar”.

Os republicanos do Senado condenaram as propostas de Biden, com Ted Cruz, do Texas, chamando-as de “um ataque à legitimidade do tribunal”.

Josh Hawley, do Missouri, disse que foi um “ataque generalizado ao tribunal” que “desestabilizaria a instituição”.

Elizabeth Warren, senadora democrata por Massachusetts, disse que o plano de reforma coloca o futuro da Suprema Corte “em votação” nas eleições presidenciais de novembro.

O professor Daniel Urman, que leciona Direito e Políticas Públicas na Northeastern University, em Boston, descreveu o plano como “muito pouco, muito tarde”.

“É raro que presidentes fracos obtenham grandes vitórias legislativas e, mesmo assim, os republicanos, que estão satisfeitos com a atual Suprema Corte, controlam a Câmara”, disse o professor Urman à BBC.

“A questão interessante é o que [Vice President] Harris abordará esta questão durante a campanha”, acrescentou. “A reforma do tribunal é muito popular, especialmente os limites de mandato”.