Advogado especial insta Supremo Tribunal a rejeitar pedido de Trump para adiar caso de imunidade

CNN
–

Conselheiro Especial Jack Smith Pressão foi feita ao Supremo Tribunal na quarta-feira Uma decisão de um tribunal inferior que negou ao ex-presidente Donald Trump imunidade de acusação deveria ser mantida, permitindo que os juízes iniciassem rapidamente as audiências no seu caso de adulteração eleitoral.

“Os crimes acusados ​​atingem o coração da nossa democracia”, disse Smith ao Supremo Tribunal.

“O programa criminoso de um presidente para alterar as eleições e impedir a transferência pacífica do poder para o seu sucessor deveria ser o último recurso para autorizar uma nova forma de imunidade absoluta do direito penal federal”, acrescentou o procurador especial.

O pedido de Smith é uma resposta ao pedido de emergência de Trump à Suprema Corte na segunda-feira para que ele possa apelar da decisão do Circuito de DC. Trump argumentou que se a decisão do tribunal inferior for mantida, “a presidência como a conhecemos deixará de existir”. A resposta de Smith veio dias antes do prazo, ressaltando o desejo do advogado especial de adiar o julgamento rapidamente.

Smith argumentou que Trump não poderia cumprir o padrão necessário para bloquear a decisão do tribunal inferior.

“Atrasos na resolução destas alegações ameaçam frustrar o interesse público num julgamento rápido e justo”, escreveu Smith.

Se o tribunal ordenar um adiamento, Smith pediu que o caso fosse encaminhado para instruções e argumentos acelerados, considerando o pedido como um recurso. Nessas circunstâncias, Smith pediu que as discussões fossem realizadas no próximo mês.

A resposta do conselheiro especial baseou-se fortemente na história, citando Alexander Hamilton e outros líderes da era fundadora para estabelecer a ideia de que os presidentes deveriam ser responsabilizados pela sua conduta. Ele argumentou que Trump “não poderia apontar qualquer sugestão da era da fundação de tal imunidade geral”, sublinhando o quão “remoto é que este tribunal concorde com a sua posição legal sem precedentes”.

A opinião unânime do Circuito de DC na semana passada permitiu que Trump enfrentasse acusações por ações que tomou para sabotar as eleições de 2020 e deixou de lado suas alegações de que ex-presidentes não estão imunes a tais processos. Trump pediu à Suprema Corte na segunda-feira que bloqueasse temporariamente a decisão para que ele pudesse apelar. Ele argumentou que a negação da imunidade abriria os futuros presidentes a processos criminais assim que deixassem o cargo.

O momento em que o Supremo Tribunal tratará o pedido de Trump é crucial. Trump, o principal candidato à nomeação presidencial republicana, beneficiaria se adiasse o seu julgamento até depois das eleições de Novembro. Smith, por outro lado, faz questão de não fazê-lo.

Na manhã de terça-feira, o presidente do tribunal, John Roberts, deu a Smith até 20 de fevereiro para responder ao pedido urgente de Trump. Espera-se agora que Trump responda a Smith, e os juízes decidirão como proceder no curto prazo – possivelmente dentro de alguns dias.

“O interesse público é primordial no julgamento imediato, como aqui, onde um ex-presidente é acusado de conspirar para perturbar o processo eleitoral para que possa permanecer no cargo”, disse Smith no tribunal.

Katelyn Polantz da CNN contribuiu para este relatório.