A Suprema Corte torna mais difícil para os manifestantes do Capitólio acusarem Trump de bani-los

WASHINGTON (AP) – Suprema Corte O Capitólio tornou na sexta-feira mais difícil acusar os réus de obstrução, o que tem sido usado em centenas de casos e é uma acusação que o ex-presidente Donald Trump enfrentou.

Juízes Governou 6-3 A acusação de obstrução de ação oficial, promulgada em 2002 em resposta ao escândalo financeiro que derrubou a Enron Corp., exige provas de que os réus tentaram destruir ou destruir documentos. Apenas algumas pessoas Invadiu violentamente o Capitólio Em 6 de janeiro de 2021, caia nessa categoria.

A decisão poderia ser usada como fundamento para alegações de Trump e seus aliados republicanos de que o Departamento de Justiça tratou injustamente os réus dos distúrbios no Capitólio.

Não sei qual será o veredicto do tribunal O caso contra Trump Em Washington, no entanto Conselheiro Especial Jack Smith O ex-presidente disse que não será afetado por acusações pendentes.

O tribunal superior devolveu o caso do ex-policial da Pensilvânia Joseph Fischer a um tribunal inferior para decidir se Fischer poderia ser acusado de obstrução. Fischer foi acusado de desafiar a certificação do Congresso Vitória do democrata Joe Biden nas eleições presidenciais de 2020 Em Trump.

Fischer é uma das cerca de 350 pessoas acusadas de obstrução. Alguns se declararam culpados ou foram condenados por acusações menores.

O presidente do tribunal, John Roberts, escreveu a opinião do Tribunal, acompanhado pelos juízes conservadores Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanagh e Clarence Thomas, e pelo juiz liberal Katanji Brown Jackson.

Roberts escreveu que uma leitura ampla da lei de proibição “criminalizaria uma ampla gama de comportamentos sofisticados, prendendo ativistas e lobistas por décadas”.

A juíza Amy Coney Barrett discordou, acompanhada pelas juízas Elena Kagan e Sonia Sotomayor.

Barrett, um dos três juízes nomeados por Trump, escreveu que a lei cobre claramente os acontecimentos de 6 de janeiro. “A agitação atrasou o Congresso por várias horas e forçou-o a suspender os procedimentos”, escreveu ele.

Ele disse que a maioria de seus colegas fez “regressões textuais para reduzir o acesso à proibição de qualquer forma – de qualquer forma”.

O procurador-geral Merrick Garland disse estar desapontado com a decisão, que, segundo ele, “limita uma importante lei federal”. No entanto, Garland disse que os processos da “maioria das pessoas” acusadas no ataque não serão afetados.

“O dia 6 de janeiro foi um ataque sem precedentes à pedra angular do nosso sistema de governo – a transferência pacífica de poder de uma administração para outra”, disse ele. “Continuaremos a usar todas as ferramentas disponíveis para responsabilizar os criminosos responsáveis ​​pelo ataque à nossa democracia em 6 de janeiro.”

Trump postou em seu site da comunidade Truth logo após a decisão, chamando o veredicto de “ótimas notícias!” Ele chamou. Ele compartilhou outra mensagem descrevendo o veredicto como uma “grande vitória” para os “prisioneiros políticos J6”.

Cerca de 170 réus da Rebelião da Capital, incluindo líderes de dois grupos extremistas de extrema direita, foram acusados ​​de obstruir ou conspirar para obstruir uma sessão conjunta do Congresso em 6 de janeiro. Meninos orgulhosos E Guardiões de promessas. Muitas das sentenças dos réus foram adiadas enquanto se aguarda uma decisão do júri sobre o assunto.

Alguns rebeldes também conseguiram a libertação antecipada da prisão, aguardando um recurso devido a preocupações de que poderiam cumprir penas mais longas do que deveriam se o Supremo Tribunal decidisse contra o poder judicial. Entre eles está Kevin Seyfried, um homem de Delaware Ameaçou um policial negro Com um mastro preso a uma bandeira de batalha confederada enquanto ele invadia o Capitólio. Seefried foi condenado a três anos de prisão no ano passado, mas um juiz ordenou-lhe recentemente que cumprisse uma pena de um ano enquanto se aguarda uma decisão do Supremo Tribunal.

A maioria dos juízes de primeira instância que opinaram permitiu que a acusação fosse mantida. Neles, a juíza distrital dos EUA nomeada por Trump, Daphne Friedrich, escreveu que “as leis muitas vezes transcendem o mal central que as anima”.

Mas o juiz distrital dos EUA Carl Nichols, outro nomeado por Trump, rejeitou as acusações contra Fischer e dois outros réus, escrevendo que os promotores foram longe demais. Um painel separado do tribunal federal de apelações em Washington restabeleceu a acusação antes que a Suprema Corte concordasse em aceitar o caso.

1.400 pessoas foram acusadas de crimes federais relacionados aos distúrbios no Capitólio. Cerca de 1.000 deles se declararam culpados ou foram condenados por um júri ou juiz após um julgamento.

O gabinete do procurador dos EUA em Washington, que administrou os casos de 6 de janeiro, disse que ninguém condenado ou impedido de acusações será totalmente exonerado por causa da decisão. Cada réu tem outras acusações de crime ou contravenção, ou ambas, disseram os promotores.

Para cerca de 50 pessoas condenadas, a única acusação foi de obstrução, disseram os promotores. Destes, cerca de duas dúzias que ainda cumprem penas serão provavelmente afectados pela decisão.

___

Acompanhe a cobertura da AP sobre a Suprema Corte dos EUA https://apnews.com/hub/us-supreme-court.