A Suprema Corte não impedirá a divulgação dos arquivos de 6 de janeiro, que condenariam Trump

Senhor. Entre os documentos que enfatizam o privilégio administrativo de Trump estavam pontos que falaram com sua ex-secretária de imprensa, Kaylee McNani; Janeiro 6 Nota manuscrita relacionada; Texto do rascunho do discurso do presidente Comício “Salve a América” Precedido por ataque de multidão; E um projeto de ordem executiva, intitulado Integridade Eleitoral, diz o arquivamento.

Senhor. Trump também procurou impedir a divulgação de registros dos arquivos de seu ex-presidente-executivo Mark Meadows; Stephen Miller, Seu ex-assessor sênior; e Patrick F. Philpin, seu ex-vice-assessor. Pare de publicar o Diário da Casa Branca, que registra as caminhadas, telefonemas, viagens, apresentações, reuniões e atividades do presidente. Trump tentou. Por volta de 6 de janeiro.

Finalmente, o Sr. Trump procurou manter em segredo um projeto de declaração em homenagem à polícia do Capitólio e a dois policiais que morreram após os distúrbios. Brian D. Signo E Howard Leibniz, Bem como e-mails relacionados; Senhor. Referência a um possível processo contra vários estados onde Biden venceu; Corrente de e-mail de um funcionário do estado sobre questões relacionadas a eleições; E alegações de fraude eleitoral em um distrito de Michigan.

Senhor. Trump disse aos juízes que tinha o direito constitucional de proteger bens do Congresso, disse o Sr.

Senhor. Os advogados de Trump disseram ao tribunal: “O desacordo entre o atual presidente e seu antecessor, um partido político rival, é inovador e demonstra a importância do poder executivo e a capacidade dos presidentes e seus assessores de desenvolver plenamente a credibilidade e buscar aconselhamento público. sem a preocupação de que as comunicações possam ser tornadas públicas.” “

Os advogados do comitê da Câmara responderam que a audiência da Suprema Corte não deveria ser obstruída. “O trabalho do comitê de seleção” Eles escreveram, “Mais importante e urgente: investigar um dos capítulos mais sombrios da história de nosso país, um ataque mortal ao Capitólio e ao Congresso dos Estados Unidos e um obstáculo sem precedentes à transferência de poder pacífico de um presidente para outro”.

Presidente George W. Bush. Juiz Brett M, que serviu como secretário de gabinete de Bush. Kavanagh foi o único juiz a emitir uma opinião assinada neste caso. Ele disse que o Tribunal de Apelações, em uma passagem em que a maioria disse que não estava vinculado, estava errado em sua análise.