Na maior parte, a NFL navega em águas claras e abertas. Mas há um iceberg lá fora, esteja a universidade preocupada com isso ou não.
A mudança da televisão tradicional pelo ar para a transmissão poderia acabar levando a liga a uma confusão antitruste, por uma razão muito importante. A isenção antitruste do Sports Broadcasting Act de 1961 não se aplica, se não for provável, aos jogos da NFL vendidos por meio de serviços baseados na web.
Este é um item bastante recente Do Journal of Corporation Law da Universidade de Iowa sobre os desafios legais que surgem na liga, se/quando (quando) a maior parte do dinheiro do streaming vier de empresas como Amazon, YouTube e outras empresas de tecnologia que não fazem jogos livremente disponíveis em canais fora dos mercados em que jogam e nos quais as equipes participam.
Resumindo, pode-se argumentar fortemente que a exceção antitruste não se aplica a streaming baseado em assinaturas, não em anúncios. Não importa como a questão seja resolvida no tribunal, a NFL se torna vulnerável ao argumento de que esta nova era de não-televisão elimina a capacidade de vender legalmente todos os jogos em um bloco.
Claro, não pode haver envolvimento legal sem que alguém tente ativamente mudar o status quo. Para começar as coisas, é necessário um autor. Uma entidade que afirma que as leis antitruste se aplicam ao mundo da transmissão e que um serviço de streaming deveria ter permissão para fechar um acordo com (por exemplo) o Dallas Cowboys para disponibilizar seus jogos a todos os clientes – sem ter que comprar o mais amplo, pacote de toda a liga que se tornaria, pelo menos anualmente, uma caixa de chocolates Forrest Gump-ian.
Não é necessariamente uma via de mão única. A perspectiva de uma batalha antitruste torna-se ainda mais atraente se/quando uma equipe como (digamos) o Dallas Cowboys quiser romper com o modelo que existe há décadas.
Realmente, o que impede Jerry Jones de se levantar durante as Reuniões Anuais no Arizona e falar (etc.) sobre como esse novo mundo da transmissão está mudando tudo? Ele gostaria de poder vender os direitos de transmissão ao vivo dos jogos em casa de seu time para a Amazon ou outra pessoa e ficar com todo o dinheiro?
Em sua essência, uma liga esportiva considerada por muitos como um exemplo brilhante do excepcionalismo do capitalismo americano mostra elementos poderosos do socialismo, com 32 empresas trabalhando juntas para garantir que a maré alta levante todos os barcos igualmente.
E se Jones ou um dos outros proprietários do que seria uma das equipes mais procuradas decidisse que não fazia mais sentido ficar sem ajudar os outros a conseguir mais?
Não é uma expectativa de que isso aconteça. É um reconhecimento de que isso é possível.
O fato de os proprietários votarem para adotar a visão na noite de quinta-feira, a fim de reforçar o investimento de bilhões de dólares por ano de Jeff Bezos, ressalta a discrição da liga e a consciência de para onde o mundo está indo. É apenas uma questão de tempo até que ele assuma a transmissão. Quando isso acontecer, a NFL pode estar lidando com uma lata de minhocas que foi mantida fechada desde o início dos anos 1960.
Seja qual for o plano da liga para lidar com essa mudança fundamental em seu potencial portfólio de responsabilidade, ela precisa de um. Pode ser apenas uma questão de tempo até que alguém argumente de forma convincente que, embora a liga tenha uma isenção antitruste que permite acordos de direitos tudo ou nada com empresas como CBS, NBC, Fox e ABC, a liga não pode controlar o mundo. . Direitos de transmissão – e cada equipe deve poder fazer seu próprio acordo para seus próprios jogos em casa.
E sim, quando isso acontecer, a liga vai revidar. Você vai resistir. Ele tentará encontrar uma maneira de forçar tudo na arbitragem a ser decidida pelo comissário.
Ainda assim, o iceberg está lá. E a NFL está cada vez mais perto disso.
“Viciado em zumbis amigo dos hipsters. Aspirante a solucionador de problemas. Entusiasta de viagens incuráveis. Aficionado por mídia social. Introvertido.”
More Stories
O diretor do Splinter Cell diz que o status de Hideo Kojima como diretor é bem merecido porque “a trilha fala por si”
Uma explosão de baixa intensidade espalha destroços de um satélite russo
Números duplos – New York Times