A Guerra Russo-Ucraniana: Últimas Notícias – The New York Times

“Ganhamos uma vitória tão grande que você pode ver da lua, certamente de Bruxelas”, disse Orban a uma multidão de apoiadores no domingo, enquanto pesquisava a União Europeia, que há muito acusa de pressionar pelos direitos LGBT e os direitos dos imigrantes Um desafio à vontade democrática do eleitorado húngaro.

Os resultados iniciais frustraram as esperanças dos oponentes políticos de Orbán de que um campo de oposição incomumente unido pudesse quebrar o controle cada vez mais autoritário do partido no poder Fidesz sobre o país da Europa central que faz fronteira com a Ucrânia.

O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, falando na manhã de domingo em sua capital, Kiev, descreveu Orban como “o único na Europa que apoia publicamente Putin”.

Questionado sobre a avaliação de Zelensky após votar em Budapeste na manhã de domingo, Urban disse sucintamente: “O Sr. Zelensky não vai votar hoje. Obrigado. Há mais alguma pergunta?”

O presidente sérvio Aleksandar Vucic, também amigo de Moscou, governa a Sérvia desde 2012 e deve ganhar a reeleição depois de mobilizar sua base nacionalista e pró-Rússia ao se recusar a se juntar à União Europeia ao impor sanções à Rússia. A Sérvia esperava tornar-se membro do bloco europeu, mas seu pedido foi adiado.

E a participação excepcionalmente alta da Sérvia, cerca de 60%, forçou as autoridades a manter as assembleias de voto abertas até tarde da noite em algumas áreas. Em meio a denúncias de fraude da oposição, a Comissão Eleitoral Central da capital, Belgrado, disse que não divulgaria os resultados até a manhã de segunda-feira.

Mas pesquisas de opinião sugerem que Vucic ganhará um novo mandato como presidente e que seu Partido Progressista Sérvio manterá o controle do parlamento, embora com uma baixa maioria. A oposição disse que assumiu o controle do governo municipal em Belgrado.

A Hungria e a Sérvia têm uma história muito diferente. Orban governa um país que, até chegar ao poder, via a Rússia com grande suspeita como resultado de seu sofrimento passado nas mãos da Rússia, principalmente quando Moscou enviou tropas para esmagar brutalmente uma revolta anticomunista em 1956. , a nação – eslava cristã e ortodoxa, como a Rússia – Ela sempre viu Moscou como sua aliada e protetora.

Mas sob os dois líderes fortes, ambos os países na última década reduziram drasticamente o espaço para vozes críticas da mídia, transformando estações de televisão com alcance nacional em megafones de propaganda e caminhando para um regime autoritário. Ambos estabeleceram laços estreitos com Putin, que apoiou a campanha eleitoral do líder húngaro quando visitou Moscou em fevereiro, pouco antes da invasão da Ucrânia.

A Sérvia se absteve de impor sanções à Rússia, enquanto a Hungria, membro da União Europeia desde 2004, concordou com uma rodada inicial de sanções europeias, mas resistiu fortemente a estendê-las para incluir restrições às importações de energia da Rússia.

Ao contrário dos líderes da vizinha Polônia, outrora aliado próximo de Orbán graças à sua hostilidade compartilhada aos valores liberais, o líder húngaro também se recusou a permitir que armas destinadas à Ucrânia passassem por seu país.

Antes das eleições na Hungria, Orban respondeu às acusações da oposição de que sua política para a Ucrânia traiu não apenas aliados estrangeiros, mas também as memórias dolorosas da Hungria sobre a agressão russa. Orbán mobilizou a mídia, principalmente senhores do dinheiro controlados pelo Estado e amigáveis, para retratar seus oponentes como belicistas empenhados em enviar tropas húngaras para lutar contra a Rússia. A mídia pró-governo alertou que as eleições ofereceram uma “escolha entre guerra e paz”.

A campanha parece ter funcionado, mesmo entre alguns eleitores mais velhos que se lembram do sofrimento causado pelas forças de Moscou em 1956. “Por que os meninos húngaros deveriam lutar pela Ucrânia?” perguntou János Diozie, que tinha 13 anos na época do levante húngaro e cujo pai foi preso por 14 anos por autoridades apoiadas pelos soviéticos por seu papel no levante anti-Moscou. “Claro”, disse ele, escolheu o partido de Orban na Fides quando votou em Nagykovacsi, uma pequena cidade perto de Budapeste.

Ecoando o que foi repetidamente transmitido pela mídia controlada pela Fides, Diozigi disse que não há necessidade de ajudar a Ucrânia a se defender porque provocou a guerra ao se tornar uma “base militar para a América”.

Até Putin enviar tropas para a Ucrânia em 24 de fevereiro, o foco da campanha eleitoral de Orban era o referendo inflamado, marcado para o Dia das Eleições Parlamentares, sobre se as crianças na escola deveriam ser ensinadas sobre o tratamento da cirurgia de mudança de sexo, e oferecidas sem restrições de materiais, nacionalidade explícita.

A guerra vizinha na Ucrânia, no entanto, descarrilou os esforços de Orbán para fazer com que os eleitores se concentrassem em indivíduos transgêneros e gays, forçando uma reinicialização focada em retratar seus oponentes como ansiosos para empurrar a Hungria para a guerra.

Quando centenas de húngaros pró-Ucrânia e refugiados da Ucrânia se reuniram no sábado no centro de Budapeste para denunciar a suspensão da guerra pelo governo, a principal estação de televisão controlada pelo Estado, M1, descreveu o evento como um “comício pró-guerra”. Anna Oleshevska, uma ucraniana de 24 anos de Kiev que participou, elogiou os húngaros comuns que ela disse que a ajudaram depois que ela fugiu pela fronteira. Mais de 500.000 ucranianos entraram na Hungria no mês passado, muito menos do que os mais de 2 milhões que entraram na Polônia, mas ainda um número enorme para um país onde a hostilidade tóxica aos imigrantes estrangeiros tem sido a pedra angular da natureza muitas vezes xenófoba de Orbán. plataforma política.

Embora tenha ficado feliz em recebê-la na Hungria, Oleksewska disse que o governo estava tão relutante em condenar a invasão russa e a resistência da Ucrânia em se defender que estava preocupado em ficar na Hungria se Orbán ganhasse outro mandato.

“Não posso ficar em um país onde o governo apóia a Rússia”, disse ela, acenando com uma placa desenhada à mão dizendo a Putin onde colocar seus mísseis.

Até mesmo alguns apoiadores proeminentes do partido de Urban culparam a Ucrânia pelo derramamento de sangue em 1956, com Maria Schmidt, historiadora e diretora de museu, alegando falsamente No sábado, Nikita S. Khrushchev, o líder soviético que ordenou o envio de tropas para a Hungria naquele ano, Ucrânia. Ele era russo. A Sra. Schmidt deturpou as origens do líder soviético em resposta a um Tweet do comediante britânico John Cleese, O que incitou os eleitores húngaros a considerar se a Rússia ou a Ucrânia invadiram a Hungria em 1956.

A tempestade de distorções e mentiras na mídia húngara dominada pelo Fidesz deixou os partidários da oposição em desespero.

“Eles repetem mentiras sem parar, dia após dia”, disse Judit Barna, 81, médica, do lado de fora de uma seção eleitoral no centro de Budapeste, onde ela havia acabado de votar em uma chapa da oposição liderada por Peter Markie Zay, um conservador cidade pequena. prefeito.

Referindo-me ao início da carreira política do Sr. Urban como um hooligan anti-Moscou que em 1989 exigiu a saída das forças soviéticas, perguntei: “Como é possível, depois de 40 anos de ocupação soviética e 30 anos de democracia, que o mesmo homem que uma vez gritou , ‘Oh! Russos, vão para casa ‘Eles podem dizer agora que a Rússia está travando uma guerra justa na Ucrânia?’

Graças ao controle da Fides sobre a mídia, ela acrescentou: “Metade da população da Hungria devora todas essas mentiras. Esta é a vergonha da Hungria”.