A estratégia do Pentágono diz que China e Rússia apresentam desafios muito diferentes

Mas foi o embaraçosamente chamado Nuclear Posture Review que irritou muitos defensores do controle de armas, que argumentam que Biden está recuando das sugestões durante sua campanha presidencial de que ele iria declarar que os Estados Unidos nunca seriam os primeiros a usar armas nucleares. armas em conflito.

em relações exteriores 2020 Artigo – Mercadoria Intitulado “Por que a América deveria liderar novamente”, Biden escreveu que acreditava que o “único propósito” das armas nucleares de uma nação deveria ser impedir – e, se necessário, responder a – um ataque nuclear. “Como presidente, trabalharei para colocar essa crença em prática”, disse ele.

Mas depois que ele assumiu o cargo, aliados europeus e asiáticos reclamaram que a linguagem de “alvo único” poderia colocá-los em risco, já que proteger o guarda-chuva nuclear dos EUA, na opinião deles, poderia impedir um adversário como a Coreia do Norte ou a China de iniciar uma guerra. Invasão convencionalmente armada. O Sr. Biden cedeu.

A Revisão da Postura Nuclear divulgada na quinta-feira manteve a linguagem usual do Pentágono. Ela disse que dissuadir qualquer ataque é o “papel essencial” das armas, não seu único propósito.

Isso deixou aberta a possibilidade de que, em algumas circunstâncias, Washington decidisse atacar primeiro com armas nucleares.

“É uma mensagem confusa”, disse ele. Daryl J KimbleDiretor Executivo da Associação de Controle de Armas de Washington. O documento “carrega as marcas do Pentágono”, disse ele, acrescentando que chega “em um momento em que devemos minimizar o papel das armas nucleares”.

União de Cientistas Preocupados a grupo privado Baseado em Cambridge, Massachusetts, ele também criticou a nova declaração de política. “Não é apenas manter o mundo em um caminho de risco nuclear crescente”, disse ele. Ele disse Stephen Young, alto funcionário do grupo em Washington, mas também “aumenta esse risco”.