“Em função da antiga posição do queixoso como presidente dos Estados Unidos, o estigma associado à posse material está em uma liga própria”, escreveu Cannon. “Uma acusação futura resultaria em danos à reputação de uma ordem decididamente diferente de qualquer quantia baseada na propriedade a ser recuperada”.
No entanto, as revisões de classificação e avaliações de inteligência conduzidas pelo Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional poderão continuar.
Ambos os partidos têm até sexta-feira para indicar candidatos primários especiais e seus deveres específicos.
Os advogados de Trump argumentaram que um mestre especial é necessário porque eles não confiam no Departamento de Justiça para identificar razoavelmente material privilegiado que deve ser excluído de uma investigação criminal em andamento.
Trump criticou o judiciário e a apreensão em seu comício na Pensilvânia neste fim de semana.
“Este abuso flagrante da lei vai criar uma reação que ninguém viu antes”, disse ele. “… As mesmas pessoas exatas na Justiça e no FBI, as mesmas pessoas exatas, junto com a escória lá fora, estão de volta em uma invasão brutal à minha casa. Eles estão acontecendo e têm que parar.”
No entanto, Cannon escreveu que Trump não provou que seus direitos constitucionais foram ignorados.
“(O) tribunal concorda com o governo que, pelo menos com base no registro até o momento, não houve desrespeito grosseiro aos direitos constitucionais do demandante”, escreveu ele.
Mas Cannon citou várias razões para trazer o mestre especial, incluindo “um interesse em garantir a integridade de um processo ordenado em meio a alegações de preconceito e vazamentos na mídia”. Ele também citou a natureza histórica do caso.
O juiz disse que o mestre especial teria a tarefa de revisar “bens apreendidos para objetos pessoais e documentos e materiais privilegiados sujeitos a alegações de advogado-cliente e/ou sigilo administrativo”.
Ele acrescentou: “O Tribunal está ciente de que as restrições aos processos criminais são indesejáveis, mas essas circunstâncias sem precedentes exigem uma breve pausa para permitir uma revisão neutra de terceiros para garantir o devido processo com salvaguardas adequadas”.
Juiz diz que FBI obteve informações médicas e fiscais de Trump em busca
O Departamento de Justiça disse que sua própria “equipe de filtro” já concluiu uma revisão dos documentos de Mar-a-Lago – e encontrou um pequeno conjunto de registros privilegiados de advogado-cliente.
Em documentos judiciais, o DOJ disse que filtrou registros “limitados” envolvendo o privilégio advogado-cliente e que o departamento estava seguindo os procedimentos que estabeleceu quando um juiz magistrado foi ordenado a fazê-lo, mas Cannon tinha dúvidas sobre isso. Resultados.
O Departamento de Justiça também obteve um “repórter relacionado a impostos” e documentos médicos durante a busca, que são selados de acordo com o relatório do comitê de privilégios, mas Cannon descreveu na segunda-feira.
Cannon observou que os promotores do Departamento de Justiça admitiram ter apreendido alguns.[p]Personal Effects” sem valor probatório, bem como 500 páginas de material sujeito ao sigilo advogado-cliente.
“A nomeação de um mestre especial para fazer uma determinação de privilégio, nesse ínterim, enquanto permite o uso continuado de material privilegiado para fins investigativos, ignora preocupações urgentes e espera o melhor”, disse o juiz.
Ele escreveu que o “interesse pessoal e a necessidade de Trump pela propriedade apreendida” era uma razão para decidir a favor dos pedidos especiais de Trump.
Cannon também disse que o relatório do Privilege Review Panel “apresentou material que foi divulgado aos membros da equipe de investigação em pelo menos duas instâncias, que foi então apresentado ao Privilege Review Panel”.
“Esses eventos por si só, mesmo que completamente inadvertidos, levantam questões sobre a adequação do filtro”, escreveu ele.
“Os Estados Unidos estão analisando este comentário e considerarão os próximos passos apropriados no litígio em andamento”, disse o porta-voz do Departamento de Justiça, Anthony Coley.
Prazo de sexta-feira para Trump e DOJ proporem indicado mestre especial
Cannon estabeleceu um prazo na sexta-feira para que os advogados de Trump e os advogados do Departamento de Justiça negociem os “deveres e limitações” do mestre especial e enviem uma lista de possíveis candidatos para servir no cargo.
Ele quer que ambos os lados proponham um cronograma para uma revisão especial de mestrado e descrevam como essa pessoa será recompensada por seu trabalho.
“Os detalhes exatos e a dinâmica deste processo de revisão serão determinados rapidamente após o recebimento das propostas das partes”, escreveu Cannon.
O processo em busca do mestre especial, aberto por Trump duas semanas após a busca, levantou questões entre os observadores legais sobre o papel que um mestre especial poderia desempenhar, momento em que o Departamento de Justiça pode estar a caminho de acabar com ele. Revisão de provas.
O propósito de um mater especial é importante.
O DOJ pediu que a revisão, se concedida, se concentrasse no material coberto pelo privilégio advogado-cliente. Trump está pedindo um mestre especial por causa de preocupações de privilégio executivo sobre a apreensão dos registros.
Na audiência, o juiz disse que a capacidade de Trump de afirmar autoridade executiva como ex-presidente era uma lei incerta, segundo relatos. Mas ele também apontou perguntas para a equipe de Trump sobre como seria a revisão que eles estão buscando.
Cannon decidiu na segunda-feira que, se os dois lados discordarem sobre os parâmetros para o mestre especial que será nomeado em breve, eles devem explicar suas diferenças nos documentos judiciais.
Kavanagh cita uma recente decisão da Suprema Corte
O DOJ “provavelmente exagerou[d] Este estatuto”, escreveu Cannon, “não tem papel aqui para privilégio executivo porque o queixoso – um ex-chefe do poder executivo – está completamente impedido de reivindicar com sucesso o privilégio executivo contra o atual poder executivo”.
“A Suprema Corte não descartou a possibilidade de um ex-presidente anular um presidente em exercício em questões de privilégio executivo”, escreveu Cannon.
“Além disso, apenas este ano, o Supremo Tribunal observou, pelo menos em relação ao inquérito do Congresso, ‘[t]Ele questionou em que circunstâncias um ex-presidente poderia obter uma ordem judicial impedindo a divulgação de registros privilegiados durante seu mandato. Cannon escreveu, citando a ordem da Suprema Corte.
Cannon acrescentou uma linha da declaração de Cavanagh a essa ordem da Suprema Corte: “Um ex-presidente pode invocar com sucesso o privilégio de comunicação presidencial para comunicações que ocorreram durante sua presidência, mesmo que o atual presidente não apoie a reivindicação de privilégio. as comunicações do presidente são perdidas.”
Saltando das citações da Suprema Corte, Cannon escreveu na segunda-feira: “Mesmo que qualquer afirmação do privilégio executivo do demandante falhe neste contexto, essa possibilidade não nega a capacidade de um ex-presidente de aumentar o privilégio. Um caso prima facie”.
O juiz foi confirmado após a eleição presidencial
Cannon, do Distrito Sul da Flórida, foi nomeado para o banco por Trump em maio de 2020 e confirmado pelo Senado 56 a 21 dias após a eleição presidencial de novembro de 2020.
Anteriormente, ele trabalhou como procurador assistente dos EUA e procurador de apelação na Divisão de Crimes Graves da Flórida, de acordo com suas respostas escritas ao Senado durante seu processo de confirmação.
Formado pela Faculdade de Direito da Universidade de Michigan, Cannon atuou como juiz federal e mais tarde exerceu a advocacia em um escritório em Washington, DC, onde tratou de vários casos, incluindo alguns envolvendo “investigações governamentais”.
Em sua audiência de indicação para 2020, Cannon agradeceu aos membros de sua família e compartilhou o impacto de sua experiência em sua própria vida.
“Obrigado a minha querida mãe que, aos 7 anos de idade, teve que fugir do opressor regime de Castro em busca de liberdade e segurança, por me ensinar sobre o dom deste país e a importância de proteger o regime. venha”, disse.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
Joe Ruiz, Jamie Crawford e Devan Cole, da CNN, contribuíram para este relatório.
“Especialista em comida hardcore. Guru da web sutilmente encantador. Jogador. Pioneiro típico da cerveja. Viciado em álcool. Amante de café. Fã de viagens irritantemente humilde.”
More Stories
Os benefícios de custo desconhecidos de possuir um carregador de carro elétrico
Alfonso Cuaron trata sua série ‘Denial’ da Apple TV + como um filme
‘Se você me demitir, que assim seja’